Обратный отсчет: партии Санду грозит потеря власти после… победы
Обратный отсчет: партии Санду грозит потеря власти после победы. Май 2025 года стал поворотным моментом в молдавской политике. За один календарный месяц общественные настроения претерпели значительный сдвиг, политическое поле стало ещё более фрагментированным, а электоральные контуры тревожно зыбкими. Всё происходящее трудно объяснить одной логикой скорее, перед нами клубок факторов, от внешнеполитических до символических, каждый из которых усиливал поляризацию, деморализацию или мобилизацию по своим линиям.
Начнём с внешнего импульса. Парламентские выборы в Румынии, завершившиеся приходом к власти глобалиста-технократа Никушора Дана и разгромом лагеря суверанистов, имели неожиданно сильное психологическое воздействие на Молдову.
Если в Бухаресте выборы прошли в формате элитного консенсуса под одобрение Брюсселя, то в Кишинёве это стало сигналом: Европа больше не терпит дискуссий. Для значительной части молдавского электората, особенно за пределами столицы, это воспринялось не как победа демократии, а как угроза собственному суверенитету и идентичности. В этом контексте недоверие к партии Действие и солидарность и проевропейскому курсу углубилось.
Далее символические даты. Провал Дня Европы и триумфальное празднование Дня Победы 9 Мая в Молдове стали не просто контрастом. Это был электоральный диагноз: молдавскому обществу ближе историческая память, нежели импортированные мифы о новой цивилизационной идентичности. 9 Мая стал не только праздником, но и демонстрацией. Его масштаб стал пробным камнем: ПДС утратила монополию на моральную повестку на улицах и, возможно, скоро в парламенте.
В этой же логике скандал с учебником истории, в котором роль нацистского диктатора Иона Антонеску в Холокосте была, по мнению критиков, искажена. Реакция властей сначала отрицание, потом вынужденная капитуляция перед международной экспертизой продемонстрировала неуверенность и отсутствие стратегии. Ситуация ударила сразу в несколько болевых точек: и по еврейской общине, и по исторической памяти, и по образу системы образования, и по идеологическим флангам.
А затем удар по культурной политике: настойчивые попытки властей закрыть Российский центр науки и культуры в Кишинёве. Событие, казалось бы, ожидаемое в условиях геополитической конфронтации, но оно вызвало волну протестов. Для многих это не про Кремль, а про обрыв живой нити с языком, культурой и прошлым. Это опять усилило эффект: власть обвиняют в системной борьбе с самим образом традиционной Молдовы.
Именно в этом контексте следует понимать и публичные ошибки власти. Высказывание премьера Дорина Речана, назвавшего руководство Приднестровья преступниками, попытка сыграть на радикализации. Это может краткосрочно мобилизовать прозападный актив, но стратегически отталкивает центристов, особенно в южной и центральной Молдове. Для многих это риторика на грани провокации войны. ПДС рискует превратиться в партию, умеющую говорить только на языке конфронтации.
Ошибаются и оппозиционеры. Приглашение покинувшего Россию и заделавшегося русофобом Максима Галкина на концерт в Бельцах стало символом неадекватности команды Ренато Усатого, организовавшей этот концерт. Базовый электорат Усатого не простил этой попытки подыграть либеральной диаспоре. На фоне напряжённости с Кишинёвом люди ожидали защиты традиционных ценностей, а получили либерального эмигранта с репутацией антироссийского агитатора.
Параллельно произошла ещё одна история, оказавшая сильное локальное, но важное политическое воздействие публичная травля архиепископа Бельцкого и Фалештского Маркелла. Затяжные и явно преднамеренные препятствия его вылету из страны считаны как сигнал: ПДС ведёт войну против Церкви. Для электората северных районов это личное. Демобилизация власти прямой итог. Для оппозиции символическая победа: теперь можно сказать, что власть бьёт не по ворам, а по архиереям.
На этом фоне частичное возвращение Партии социалистов во главе с Игорем Додоном. Несмотря на читать дальше...