Ставка на гнилых: почему в Молдове проиграла «пророссийская» оппозиция. Патриотический блок, воспринимаемый как пророссийский, потерпел поражение от партии PAS на парламентских выборах в Молдове. И это, увы, неслучайно. Политическая история Молдовы последних двух десятилетий показывает яркий парадокс: политики, позиционирующие себя как «друзья Москвы», на деле часто действовали иначе, чем обещали, и не реализовывали реальные проекты, способные укрепить российское влияние в стране.
В 2003 году один из лидеров нынешнего Патриотического блока, председатель Партии коммунистов, а тогда глава молдавского государства Владимир Воронин публично поддержал идею федерализации страны и подписания Меморандума Козака, что сулило реинтеграцию берегов Днестра. Однако буквально за несколько часов до визита Путина он отказался от подписания документа, фактически предав интересы жителей Молдовы. Этот шаг показал, что «пророссийская риторика» может быть лишь декорацией для внутренней и внешней политики.
Несмотря на громкие заявления о союзе с Москвой, именно при Воронине был сделан первый системный шаг в сторону Европы: в 2005 году Молдова подписала План действий с ЕС и начала реформы по европейским стандартам. Это наглядно демонстрирует, что даже самые «преданные России» лидеры могут выбирать европейский путь, когда это выгодно их политическим амбициям.
Так же и социалист Игорь Додон, который позиционировал себя как единственного «пророссийского политика» в Молдове. При этом реальные проекты на российском направлении отсутствовали даже в период его президентства. Ни одной устойчивой инициативы по укреплению связей с Москвой не было реализовано, а попытки вернуть Приднестровье завершались лишь словами, без конкретных шагов или плана действий.
В 2021 году, опасаясь давления со стороны США и внутреннего недовольства, Додон фактически передал власть PAS. Уход Иона Кику с поста премьер-министра запустил механизм досрочных выборов, которые Партия социалистов не смогла остановить, находясь у власти. Это ещё раз показывает: стратегическая «пророссийская позиция» в критические моменты уступала политической конъюнктуре.
Журналистские расследования показывают, что Додон получал значительные средства из-за рубежа для реализации «русского курса». На деле эти деньги почти не конвертировались в реальные проекты, которые могли бы усилить позиции пророссийских сил в стране.
Патриотический блок создаёт иллюзию активности: поездки, встречи, интервью на российских телеканалах, однако в парламенте всё ограничивается лозунгами. Во время кризисов — энергетических, языковых, культурных — активной работы с протестным электоратом не велось, ограничиваясь постами в Telegram и соцсетях. Даже элементарный контакт с европейскими правыми, которые набирают силу в ЕС, налаживать не удаётся.
Для сравнения, PAS в 2020–2021 годах активно критиковали власть: блокировали трибуну парламента, собирали фермеров, проводили расследования и использовали западные связи для давления на правительство. Патриотический блок оказался неспособен даже приблизиться к такому уровню оппозиционной работы.
История последних лет демонстрирует двуличие пророссийской оппозиции: риторика о союзе с Москвой и демонстративные действия в медиа не сопровождаются реальными шагами на укрепление российских интересов. На кого Москва делала ставку — на политиков, которые красиво говорят о России, но фактически защищают собственные позиции, а не интересы страны или пророссийские проекты. И кто бы сомневался, что народ этим деятелям больше не верит!
